Лонгрид
Не дай себя обмануть!
В современных условиях с развитием СМИ и соцсетей в статьях и других интернет-текстах угроза дезинформации не только сохраняется, но и активно развивается, достигая своего пика.
Дезинформация — это преднамеренно созданная и распространяемая ложная или искаженная информация с целью ввести в заблуждение.
Итоговое назначение дезинформации бывает разным: от сравнительно безобидной шутки до полноценной манипуляции социальной группой или даже информационного террора
Дезинформация — это преднамеренно созданная и распространяемая ложная или искаженная информация с целью ввести в заблуждение.
Итоговое назначение дезинформации бывает разным: от сравнительно безобидной шутки до полноценной манипуляции социальной группой или даже информационного террора
В 1998 году британский врач Эндрю Уэйкфилд опубликовал в журнале The Lancet исследование о том, что прививка от кори вызывает аутизм. Новость от достоверного источника вызвала панику, родители массово начали отказываться делать своим детям прививки, что привело к вспышке болезни.
Расследование выявило, что результаты опытов были сфальсифицированы, после чего доктора лишили лицензии. Позже оказалось, что Уэйкфилд планировал заработать на собственном «невредном» аналоге прививки. Этот случай по праву считается одной из самых масштабных и разрушительных научных фальсификаций современности.
Расследование выявило, что результаты опытов были сфальсифицированы, после чего доктора лишили лицензии. Позже оказалось, что Уэйкфилд планировал заработать на собственном «невредном» аналоге прививки. Этот случай по праву считается одной из самых масштабных и разрушительных научных фальсификаций современности.
Слушание Уэйкфилда в Генеральном медицинском совете
Часто дезинформация может распространяться ненамеренно, но в любой форме она все равно несет опасность обществу.
Основным способом борьбы с дезинформацией как для организаций, так и для отдельных людей является процесс проверки фактов. (фактчекинг)
Разнообразными его методами могут пользоваться не только журналисты или ученые, но и другие люди разного возраста без профессионального образования, включая подростков.
Этот лонгрид предоставит алгоритм выявления ложной информации, созданный на основе данных, полученных от профессионалов в этой области, а также ясно и доступно объяснит каждый пункт.
АЛГОРИТМ
Фактоид
ФАКТОИД
Прежде чем анализировать достоверность статей, давайте рассмотрим типичную ситуацию:
"После долгого просмотра новостей в интернете вы заметили статью с громким противоречивым заголовком, собравшую множество просмотров" .
С высокой вероятностью вы имеете дело с фактоидом.
Фактоид — это ложное, недостоверное или непроверенное утверждение, которое подается как факт и из-за частого повторения в СМИ или интернете начинает восприниматься людьми как правда.
Держите в голове, что информация из статьи или ее заголовка с высокой вероятностью является ложной или как минимум приукрашенной. Главное- отрицайте факт истинности текста, не имея доказательств обратного.
Прежде чем анализировать достоверность статей, давайте рассмотрим типичную ситуацию:
"После долгого просмотра новостей в интернете вы заметили статью с громким противоречивым заголовком, собравшую множество просмотров" .
С высокой вероятностью вы имеете дело с фактоидом.
Фактоид — это ложное, недостоверное или непроверенное утверждение, которое подается как факт и из-за частого повторения в СМИ или интернете начинает восприниматься людьми как правда.
Держите в голове, что информация из статьи или ее заголовка с высокой вероятностью является ложной или как минимум приукрашенной. Главное- отрицайте факт истинности текста, не имея доказательств обратного.
Эмоциональный фильтр
ОТКЛЮЧЕНИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ФИЛЬТРА
Увидев содержание заголовка, старайтесь сохранить холодную голову, даже если это тема касается вас или может вам навредить.
Ваша первая эмоциональная реакция — это мишень для манипуляций. Без самообладания фактчекинг заведомо будет предвзятым и неточным, что способствует распространению дезинформации. Поэтому очень важно избежать эмоционального фильтра, искажающего данные, полученные в ходе анализа.
Увидев содержание заголовка, старайтесь сохранить холодную голову, даже если это тема касается вас или может вам навредить.
Ваша первая эмоциональная реакция — это мишень для манипуляций. Без самообладания фактчекинг заведомо будет предвзятым и неточным, что способствует распространению дезинформации. Поэтому очень важно избежать эмоционального фильтра, искажающего данные, полученные в ходе анализа.
КВАДРАТНОЕ ДЫХАНИЕ
Для впечатлительных и тревожных людей от себя порекомендую короткое упражнение.
Дыхание по квадрату (квадратное дыхание или дыхание 4х4)
При тревоге происходит выделение адреналина и кортизола- гормонов стресса. Квадратное дыхание снижает их содержание в крови и нормализует сердцебиение, помогая справиться с тревогой.
Дыхание по квадрату (квадратное дыхание или дыхание 4х4)
- Шаг 1: медленно выдохните
- Шаг 2: Вдыхайте, считая до четырех
- Шаг 3: задержите дыхание на счет четыре
- Шаг 4: Выдыхайте, повторив счет до четырех.
- Шаг 5: снова задержите дыхание, считая до четырех.
- Шаг 6: повторите процесс несколько раз и завершите упражнение
При тревоге происходит выделение адреналина и кортизола- гормонов стресса. Квадратное дыхание снижает их содержание в крови и нормализует сердцебиение, помогая справиться с тревогой.
Кликбейт
КЛИКБЕЙТ
Один из базовых способов проанализировать статью — это внимательно прочитать ее целиком. Вернемся к рассматриваемой ситуации:
Вы заметили статью с громким противоречивым заголовком, собравшую множество просмотров. Вы нажимаете на заголовок и решаете прочитать статью.
Основная задача прочтения в данном случае – выяснить, есть ли основания полагать, что заголовок говорит правду. Ведь множество журналистов часто используют метод кликбейта.
Кликбейт- метод привлечения внимания к интернет статьям через вызывающие заголовки и нарочное искажение данных, с целью получения трафика, просмотров и дохода. Автор статьи изначально планирует манипулировать эмоциями и обещает сенсацию в заголовке, которая чаще всего не соответствует содержанию.
Этот способ статистически увеличивает просмотры статей в большинстве СМИ и варьируется от небольшого преувеличения до полного противоречия содержанию.
Один из базовых способов проанализировать статью — это внимательно прочитать ее целиком. Вернемся к рассматриваемой ситуации:
Вы заметили статью с громким противоречивым заголовком, собравшую множество просмотров. Вы нажимаете на заголовок и решаете прочитать статью.
Основная задача прочтения в данном случае – выяснить, есть ли основания полагать, что заголовок говорит правду. Ведь множество журналистов часто используют метод кликбейта.
Кликбейт- метод привлечения внимания к интернет статьям через вызывающие заголовки и нарочное искажение данных, с целью получения трафика, просмотров и дохода. Автор статьи изначально планирует манипулировать эмоциями и обещает сенсацию в заголовке, которая чаще всего не соответствует содержанию.
Этот способ статистически увеличивает просмотры статей в большинстве СМИ и варьируется от небольшого преувеличения до полного противоречия содержанию.
Пример кликбейта. Использовано слово "шок"
К счастью, встретившись с кликбейтом несколько раз, простой читатель без особых усилий может его распознать по ряду признаков:
- Явная гиперболизация:
Заголовок использует громкие абстрактные слова, такие как: полностью, абсолютно, навсегда. Ситуации с известными личностями описываются словами: «трагедия», «шок», «скандал», «разоблачение».
- Специальное утаивание, создание интриги и интереса к определенному событию.
- Подмена понятий. В заголовках часто используются слова, которые кажутся похожими по смыслу, но в реальности имеют мало общего и сильно меняют значение всей фразы. Например: вместо «предложен законопроект» используют принят «закон», вместо «предполагается» используют «доказано» и т. д.
- Явная гиперболизация:
Заголовок использует громкие абстрактные слова, такие как: полностью, абсолютно, навсегда. Ситуации с известными личностями описываются словами: «трагедия», «шок», «скандал», «разоблачение».
- Специальное утаивание, создание интриги и интереса к определенному событию.
- Подмена понятий. В заголовках часто используются слова, которые кажутся похожими по смыслу, но в реальности имеют мало общего и сильно меняют значение всей фразы. Например: вместо «предложен законопроект» используют принят «закон», вместо «предполагается» используют «доказано» и т. д.
Пример кликбейта. Утаивание и обращение.
- Прямое обращение к читателю на ты или вы, личный призыв нажать и прочитать статью.
- Цитаты, вырванные из контекста- простейший способ кликбейта в заголовках. Убрав из предложения пару слов, создатель заголовка кардинально меняет смысл, вызывая ложные ожидания у читателя.
Наличие кликбейта в заголовке не означает, что сказанное в самой статье - ложь. Однако нужно понимать, что автор статьи хочет привлечь внимание к статье независимо от того, стремится ли автор дезинформировать читателя или нет.
- Цитаты, вырванные из контекста- простейший способ кликбейта в заголовках. Убрав из предложения пару слов, создатель заголовка кардинально меняет смысл, вызывая ложные ожидания у читателя.
Наличие кликбейта в заголовке не означает, что сказанное в самой статье - ложь. Однако нужно понимать, что автор статьи хочет привлечь внимание к статье независимо от того, стремится ли автор дезинформировать читателя или нет.
Логика
ЛОГИКА
А теперь обратимся к основам одной из самых древних наук - логики. Ведь именно идеи Аристотеля помогут распознать пробелы и противоречия в ложных данных без использования сторонних средств вроде интернета.
В этом нам помогут 4 закона логики. Основное их преимущество в том, что они интуитивно понятны почти каждому. Главное- воспринимать их как научные аксиомы, осознанно проверяя текст на нарушение законов, сверяясь с каждым из них:
Закон Тождества:
В процессе рассуждений любое понятие должно быть тождественно (равно) самому себе и применяться в одном и том же значении.
Мысль должна быть ясной, определенной, однозначной и недвусмысленной, должна быть исключена подмена понятий.
В процессе рассуждений любое понятие должно быть тождественно (равно) самому себе и применяться в одном и том же значении.
Мысль должна быть ясной, определенной, однозначной и недвусмысленной, должна быть исключена подмена понятий.
Пример нарушения Закона Тождества: «В городе N вводится новая программа поддержки молодых семей. Она предусматривает льготную ипотеку, помощь с детским садом и развитие молодёжных творческих инициатив. Мэр отметил, что поддержка молодёжи — приоритет, и в следующем году будет построен новый скейт-парк»
(В начале речь идёт о молодых семьях-родителях с детьми, нуждающиеся в жилье и садах. Затем понятие подменяется на молодёжь- другую социальную группу, для которых актуальны совершенно противополжные области жизни. Обсуждение одной целевой группы неожиданно переключается на другую)
(В начале речь идёт о молодых семьях-родителях с детьми, нуждающиеся в жилье и садах. Затем понятие подменяется на молодёжь- другую социальную группу, для которых актуальны совершенно противополжные области жизни. Обсуждение одной целевой группы неожиданно переключается на другую)
Закон Непротиворечия:
Два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными, по крайней мере одно из них необходимо ложно.
В тексте не должно быть противоречий.
Два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными, по крайней мере одно из них необходимо ложно.
В тексте не должно быть противоречий.
Пример нарушения Закона Непротиворечия:
«Учёные заявляют, что это лекарство абсолютно безопасно и не имеет никаких побочных эффектов. В некоторых случаях оно может вызывать головокружение и тошноту». (Первое утверждение- побочных эффектов нет вовсе, второе- побочные эффекты есть. Лишь одно из утверждений правильно, значит, в статье есть ложь.)
«Учёные заявляют, что это лекарство абсолютно безопасно и не имеет никаких побочных эффектов. В некоторых случаях оно может вызывать головокружение и тошноту». (Первое утверждение- побочных эффектов нет вовсе, второе- побочные эффекты есть. Лишь одно из утверждений правильно, значит, в статье есть ложь.)
Закон Исключенного Третьего:
Любое высказывание либо истинно, либо ложно, третьего не дано.
На любой вопрос об истинности утверждения можно четко ответить да или нет.
Любое высказывание либо истинно, либо ложно, третьего не дано.
На любой вопрос об истинности утверждения можно четко ответить да или нет.
Пример нарушения Закона Исключенного третьего:
«Эксперты до сих пор не могут сказать, эффективна ли новая программа утилизации отходов. С одной стороны, результаты можно считать положительными, с другой — отрицательными, поэтому однозначно утверждать, что программа эффективна, нельзя, но и назвать её неэффективной тоже нельзя». (Журналист оставляет утверждение и истинным, и ложным одновременно, вводя третье состояние — «и да, и нет», что противоречит закону.)
*Также важно не путать нарушение закона исключенного третьего и оценочное/относительное суждение. В оценочном суждении нет тезиса, подразумевающего, что утверждение либо верно, либо нет, в относительном суждении. утверждение рассматривается с разных сторон/ в разных контекстах.
Нарушение: «Новые велодорожки в городе одновременно и улучшили общую транспортную ситуацию, и ухудшили её.»
Не нарушение: «Новые велодорожки с одной стороны улучшили транспортную ситуацию для велосипедистов, а с другой стороны ухудшили её для автомобилистов.»
«Эксперты до сих пор не могут сказать, эффективна ли новая программа утилизации отходов. С одной стороны, результаты можно считать положительными, с другой — отрицательными, поэтому однозначно утверждать, что программа эффективна, нельзя, но и назвать её неэффективной тоже нельзя». (Журналист оставляет утверждение и истинным, и ложным одновременно, вводя третье состояние — «и да, и нет», что противоречит закону.)
*Также важно не путать нарушение закона исключенного третьего и оценочное/относительное суждение. В оценочном суждении нет тезиса, подразумевающего, что утверждение либо верно, либо нет, в относительном суждении. утверждение рассматривается с разных сторон/ в разных контекстах.
Нарушение: «Новые велодорожки в городе одновременно и улучшили общую транспортную ситуацию, и ухудшили её.»
Не нарушение: «Новые велодорожки с одной стороны улучшили транспортную ситуацию для велосипедистов, а с другой стороны ухудшили её для автомобилистов.»
Закон достаточного основания:
Каждое осмысленное выражение может считаться достоверным только в том случае, если были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным.
Каждое утверждение, приведенной в тексте должно быть аргументировано.
Каждое осмысленное выражение может считаться достоверным только в том случае, если были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным.
Каждое утверждение, приведенной в тексте должно быть аргументировано.
Пример нарушения Достаточного Основания:
«Новая транспортная реформа уже сейчас считается огромным успехом и полностью решила проблему пробок в городе. Жители отмечают, что стало „лучше“, однако никаких официальных данных о загруженности дорог мэрия пока не публиковала». (Заявление не подкреплено статистикой или конкретными показателями, приводится лишь расплывчатое впечатление, чего недостаточно для обоснования столь категорического тезиса.)
«Новая транспортная реформа уже сейчас считается огромным успехом и полностью решила проблему пробок в городе. Жители отмечают, что стало „лучше“, однако никаких официальных данных о загруженности дорог мэрия пока не публиковала». (Заявление не подкреплено статистикой или конкретными показателями, приводится лишь расплывчатое впечатление, чего недостаточно для обоснования столь категорического тезиса.)
Основная сложность этапа- не воспринимать эти аксиомы как что-то очевидное, ведь именно из-за того, что мы подсознательно игнорируем логические ошибки, думая, что ни один человек не станет нарушать настолько банальные правила, мы попадаем в ловушку ложной информации.
Источники
